当庭发问，让保险公司通过假代偿等手段坑害借款人的行为彻底暴露-假保险公司
对于被告代理人李大贺律师发问的
“你方具体是在什么时间、通过什么方式代偿的？能否具体说一下？”这一问题，原告
某某财险揭阳市分公司
的回答是：“在某某银行汕头分行的告知下
转账
还款给某某银行。”
顺着原告的这一回答，李大贺律师补充发问：“转账凭证，原告能否向法庭展示？让审判人员和被告看一看这个转账凭证具体什么情况。”
原告回答：“
今天无法提供相应的转账凭证
。”
原告的这一回答，充分证明原告在通过伪造
《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》等纯主观陈述性证据材料、虚构代偿事实、捏造追偿权等手段进行虚假诉讼，原因除了被告发表的质证意见所反映的相关问题之外，还在于：
（一）原告的起诉时间是在2023年1月5日，起诉时已经提交了《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》等证据材料，唯独没有相关的转账凭证；
（二）审判机关对本案早已在2023年2月24日指定了15天的举证期限，作为名义上专业、负责的原告不会不知道举证期限的重要性，但是原告显然早已经错过了举证期限；
（三）本案于2023年6月30开庭，原告在举证环节就法庭讯问的“原告有没有新的证据向法庭提交”这一问题的回答干脆利落：“没有。”
（四）从原告起诉到本案于2023年6月30日开庭，时间长达五个月另二十五天，结合上述三项事实，可知原告
并非
“今天”无法提供相应的转账凭证，而是根本无法提供相应的转账凭证
，因为已经代偿、银行转账、有转账凭证三项事实系原告通过虚假陈述等手段捏造的，
根本不存在相应的转账凭证
。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师当庭发问情况整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。