贝莱德与中国合作就是双赢，与乌克兰合作就是“收割”，双标不？-贝莱德世界金融基金
近日，“贝莱德接管乌全部国企”这个消息可谓爆炸式传播，各种权威媒体的辟谣，都让俄粉们油盐不进，捂起耳朵来“我不听”“我不听”。
澎湃新闻的辟谣
澎湃新闻的辟谣说的很清楚，证据很详实，贝莱德在“乌克兰发展基金”设立的过程中扮演的角色是咨询服务的提供者，而非关键部门产业的直接投资人。
也就是说，贝莱德本来向别人提供咨询服务是要收费的，现在免费了，相当于他们“捐赠”了他们的咨询服务。
贝莱德与中国也有合作
贝莱德是中国社保基金的境外委托机构，这说明什么？说明贝莱德的业务水平和透明度、公信力，是得到了我们国家层面的认可的。
同样是合作，与中国就能合作，为什么与乌克兰就不能合作了？与中国合作就是双赢了，与乌克兰合作，就是乌克兰“出卖国企”了？
与乌克兰的合作
实际上，贝莱德与乌克兰的合作，仅停留在咨询服务上，还谈不上管理，合作深度还不如贝莱德与我们社保基金的深度。
乌克兰政府确实要成立“乌克兰发展基金”（UDF）。服务于战后重建工作，这是一个国家发展金融机构。主要目的是吸引公共和私人资金参与乌克兰重建。
为了确保资本分配过程和项目准备的透明度，乌克兰请来了这家总部位于美国纽约的金融公司贝莱德，为乌克兰相关部门提供无偿咨询服务。
也就是说，这个咨询服务，本来是要收费的，现在作为贝莱德对乌克兰的援助，免费向乌克兰提供。
贝莱德不是黑石集团
容易混淆的一个点，就是很多人把贝莱德当成大名鼎鼎的黑石集团，但两者不是一个公司。
贝莱德
贝莱德的英文名是BlackRock，而黑石集团的英文名是Blackstone。
黑石集团
也不能说两家公司没有关系，贝莱德的前身 是黑石集团金融资产管理部门 (Blackstone Financial Management)。1992年，自黑石集团独立，更名贝莱德 (BlackRock)。
贝莱德不是独家服务
贝莱德不是独家服务，还有摩根大通。
英国《金融时报》曾在6月19日报道称，乌克兰政府不止联系了贝莱德的咨询部门，还联系了摩根大通（JP Morse）。
这两家公司，都是提供咨询服务，都是免费“捐赠”了他们的服务，目的是帮助乌克兰政府建立一个“重建银行”，意在将公共种子资本引导到可以吸引数千亿美元的私人投资的重建项目上。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。