随着便捷、智能的ATM机等自动设备在社会生活中的普及，与ATM机相关的财产犯罪案件愈来愈多，

犯罪手段的复杂多样以及不断更新的案件新类型使ATM机财产犯罪频繁出现在公众视野。

一、案例摘要

2013年4月12日，陈某在ATM机办理业务，陈某在ATM机里存入15100元现金，

尚未等程序结束即离开ATM机，到隔壁的建设银行大厅咨询业务。

此时，张某来到该ATM机办理业务，当把银行卡插入卡口时，存款槽自动打开并吐出15100元现金，张某看四周无人遂拿走该笔现金。陈某在银行大厅咨询完后立即返回，

发现存款槽内的现金不见了，猜测已经被别人拿走随即报警。

张某回家之后很是后悔一直想去归还，怕被责怪拖延好几天未行动。2013年4月22日张某主动至建设银行要求退还非法占有的现金15100元，后跟民警到公安机关接受审查，

对案件事实供认不讳。

二、法院审理

法院审理认为，张某获得现金时明知不属于自己所有，仍然拿走存款槽内的现金，其主观上具有恶意，属于民法上恶意的不当得利。

张某的行为构成民法上的不当得利，负有将所获得的不当利益返还给被害人陈某的义务。

三、案例分析

根据受益人主观心态，不当得利分为善意的不当得利和恶意的不当得利。善意不当得利，指受益人获取利益时并不知道没有合法依据。虽然在结果上也构成不当得利，

但受益人在主观上相信该利益由自己合法所得，没有非法占有他人财物的目的，更没有犯罪故意。

恶意不当得利，指受益人获取利益当时就知道自己没有合法依据，或者开始善意获取利益，后

来发现没有合法依据仍然被动占有该利益的行为。

也就是说受益人被动的占有该利益，从而排除权利人对该利益的占有或使用，但这种恶意尚未达到非法占有目的。

不过后面受益人主动拒不退还，非法占为己有则可能构成侵占罪。

侵占罪，行为人表现为直接故意非法占有他人财物，这种非法占有包括三个方面的意思：第一，明知该财物归他人所有；

第二，行为人明确的知道自己的行为会造成财物所有权的变动。

第三，行为人最终是为了排除财物权利人的所有权，自己获得利益。

行为人非法占有的目的可以通过无权处分、藏匿、拒不交出等行为实现。

因此，不当得利的受益人在主观上不存在犯罪故意，只是暂时性的排除其权利人对该利益的占有或使用，由民法调整。如果行为人占有他人财物，

意在永久性的排除权利人对财物的占有或使用，那么可能转化成侵占罪，由刑法调整。

不当得利虽然暂时性的阻碍了权利人对财物的占有使用，但如果行为人没有继续实施导致所有权发生变动的行为，

并最终把财物退还给权利人。

受益人获益也是源于先前的事实行为或者合法行为，不具有违法性，对于权利人只是暂时性的所有权受到阻碍，最终所有权并没有遭到侵害，

那么这一事实仅成立不当得利，不会向侵占罪转化。

但是，如果受益人的行为已经构成不当得利，行为人继续实施藏匿、处分以及拒不交还的行为，这种侵权行为符合侵占罪中的拒不交还，具有非法占有目的，

导致权利人所有权受到侵害，那么该行为可能向着侵占罪转化。

刑法上的占有指事实上的支配，包括物理上的支配、一般社会观念能够推知权利人的支配。社会一般观念认为，

财物未脱离权利人控制范围或者脱离时间很短，那么该财物仍属于权利人占有

。

具体到本案中,陈某遗忘在ATM机里面的现金虽处于不特定多数人的公共空间，但是被害人陈某离开ATM机至大厅之后便立即返回,

现金和陈某脱离的时间非常的短,因此该现金仍属于陈某。

客观上，张某盗窃了他人占有的现金，但主观上张某仅具有侵占ATM机脱离占有的现金的故意，根据主客观一致原则，张某具有侵占他人财物的故意，

张某在接到公安机关的通知后，及时归还非法占有的现金，没有拒不退还的交出的行为，因此，张某的行为不构成侵占罪。

犯罪嫌疑人张某没有合法依据获得利益，因而使他人遭受损失，构成民法上的不当得利行为。张某获取利益时即知道自己没有合法依据占有存款槽内的现金，

仍然非法占有该利益，暂时性的阻碍了所有权人陈某行使财产所有权，属于恶意不当得利。

ogp光学影像测量机

ogp光学影像测量机

ogp光学影像测量机

影像测量仪器公司